Коллекционируем понемногу...2

[Sorabis]

На Искушении же такого нет…

Искушение изначально под больший размер рисовали и делали шаблоны, растянуть на 5 см проще, чем на почти 40

[Lorika]

Если брать размеры в квадратных см, то увеличили рисунки 52-ых в 3 раза, поэтому они все и выглядят, как минимум, странно. Особенно, изначально крупные. А вот те, что с креп-жоржета 84х84 да на крепдешин 89х89 смотрятся отлично.

[Фрекен_Жюли]

Если брать размеры в квадратных см, то увеличили рисунки 52-ых в 3 раза, поэтому они все и выглядят, как минимум, странно. Особенно, изначально крупные. А вот те, что с креп-жоржета 84х84 да на крепдешин 89х89 смотрятся отлично.

Думаю, что дело всё-таки не в увеличении размера. Потому что платки Магический наряд и Зонтики тоже увеличены в размере с 52х52 до 89х89 и они тоже сейчас на атласе, но там весь рисунок без сетчатых элементов. Эту сетчатость мы видим только на Тени на песке и только на цветах. Причем, на всех колоритах Теней на песке такое явление, а не только фиолетовый цветок. Мне кажется, не может же быть такого, что все краски для всех цветов для всех колоритов ошибочно намешали слишком густо. Или ошибочно сделали слишком сетчатые шаблоны только для цветов и именно на цветах во всех колоритах краска не пропечаталась, а для всего остального краска и шаблоны сделали нормально и всё пропечаталось.

[Безоблачно]

Шаблон, как я понимаю, на рисунок один. Только разную краску заливают для разных колоритов. И раз такая особенность только у одного рисунка (в разных колоритах), то, полагаю, дело именно в шаблоне. ИМХО.

[Фрекен_Жюли]

И раз такая особенность только у одного рисунка (в разных колоритах), то, полагаю, дело именно в шаблоне. ИМХО.

Скорее всего, дело именно в шаблоне. И может быть, сетчатость для этих цветов была сделана специально, а не по ошибке? То есть, это не брак, а так и было задумано.

[екатерина333]

Но ведь называется "Тень на песке", вполне может быть и решили так представить тень на неоднородной текстуре) Ах, да, речь то ведь о цветах...
У меня была шёлковая штучка, где как-то так дробненько была окрашена кайма... В совершенно первом сорте.
Откровенно говоря, думаю это просто не очень качественное окрашивание.

[Натали-13]

Пополнилась моя платочная коллекция сегодня шелковым малышом.

[Флеринка]

Мне кажется, ещё на каком-то номером шёлке была такая пиксельность, возможно, и не одном. Честно говоря, не очень это признаю. Наверное, без Тени на песке пока обойдусь, одним искушением меньше, но осталось всё равно немало.

[Елена А]

Мой сон 11, выпуск 24.10.23. Немешаева Елена.

[Любовь Анатольевна]

«Фергана» вискозный платок, который я приобрела по акции.
Красная «Фергана» тоже имеется.
Очень мне нравится вискоза.
Надо посмотреть, что есть интересного в продаже.

P.S. Посмотрела и выбрала «Праздник»1 Татьяны Сухаревской.

Видео: https://youtube.com/shorts/nG_cQL5LvBo?feature=shared

[ipsilon1]

Лариса,
как красиво вписался платочек в эти зимние пейзажи!

Галlина, спасибо большое за комплимент Садам Шираза !

Да, странное явление. Какая-то пиксельность в раскрасе цветка. Причем, только цветы такие пиксельные, все остальные элементы раскрашены ровно, без сеточки. Не пойму, может так задумано? Мне кажется, что если бы это явление появилось из-за увеличения рисунка на другой размер платка, то сетчатость была бы по всему рисунку, его же весь "растянули", и фоновые заливки и "тени" ведь тоже увеличились в размере. А тут мы видим сетчатость только на цветах. Не знаю что это и почему, знаю только что в жизни эта сетчатость не так бросается в глаза, как на фото с увеличением, и в общем и целом, меня она, эта сетчатость не расстраивает, скорее просто удивляет...

Может быть дело не в увеличении размера, а в структуре ткани? У крепдешина и атласа разное переплетение нитей. Из-за этого разные красители ложатся по-разному? Хотелось бы узнать мнение специалиста.

Эта пиксельность есть и на прежних Тенях в размере 52х52. Раскраска фона и водорослей-травинок однородная, что в прежних, что в новых платках. А цветы и там, и там зернистые. На странице ранее на фото всех трех колоритов это хорошо видно, особенно на серединках цветков. Нужно только увеличить фото кликом. Возможно, этот прием использовали, чтоб придать цветкам выпуклость, фактурность, выделить на гомогенном фоне. Но на платках 52х52 зерна в основном сливаются, настолько густо они пущены, и только кое-где видно, что зернистость все же есть.
А на перевыпущенных платках точки растянулись, и зернистость вылезла и там, где раньше точки сливались.
Так что дело тут не в структуре ткани.

[ipsilon1]

На Искушении же такого нет…

Искушение изначально под больший размер рисовали и делали шаблоны, растянуть на 5 см проще, чем на почти 40

Если брать размеры в квадратных см, то увеличили рисунки 52-ых в 3 раза, поэтому они все и выглядят, как минимум, странно. Особенно, изначально крупные. А вот те, что с креп-жоржета 84х84 да на крепдешин 89х89 смотрятся отлично.

Да, я как раз об этом.

[ipsilon1]

Если брать размеры в квадратных см, то увеличили рисунки 52-ых в 3 раза, поэтому они все и выглядят, как минимум, странно. Особенно, изначально крупные. А вот те, что с креп-жоржета 84х84 да на крепдешин 89х89 смотрятся отлично.

Думаю, что дело всё-таки не в увеличении размера. Потому что платки Магический наряд и Зонтики тоже увеличены в размере с 52х52 до 89х89 и они тоже сейчас на атласе, но там весь рисунок без сетчатых элементов. Эту сетчатость мы видим только на Тени на песке и только на цветах. Причем, на всех колоритах Теней на песке такое явление, а не только фиолетовый цветок. Мне кажется, не может же быть такого, что все краски для всех цветов для всех колоритов ошибочно намешали слишком густо. Или ошибочно сделали слишком сетчатые шаблоны только для цветов и именно на цветах во всех колоритах краска не пропечаталась, а для всего остального краска и шаблоны сделали нормально и всё пропечаталось.

Зонтиков у меня нет, а Магический наряд 52х52 на крепдешине сейчас специально достала и рассмотрела. Там равномерно-гомогенное окрашивание и всех элементов рисунка, и каймы, и фона. Так что логично, что на перевыпущенном Магическом наряде сетчатость отсутствует, ибо ее изначально не было.

[ipsilon1]

Шаблон, как я понимаю, на рисунок один. Только разную краску заливают для разных колоритов. И раз такая особенность только у одного рисунка (в разных колоритах), то, полагаю, дело именно в шаблоне. ИМХО.

Да!

Скорее всего, дело именно в шаблоне. И может быть, сетчатость для этих цветов была сделана специально, а не по ошибке? То есть, это не брак, а так и было задумано.

Не знаю, какова была задумка, но в размере 52х52 это смотрится нормально, зернистость можно разглядеть невооруженным глазом, если очень присмотреться, и только кое-где. А на свежевыпущенных 89х89 "шахматный" раскрас вылез на главном, не маленьком по площади элементе рисунка. И это хорошо видно даже на картинках в каталоге ППМ. Так что я склоняюсь к тому, что это не задумка, а просто не заморачивались на достижении наилучшего результата. Сделали абы как, да и сойдет.

[Фрекен_Жюли]

Эта пиксельность есть и на прежних Тенях в размере 52х52. Раскраска фона и водорослей-травинок однородная, что в прежних, что в новых платках. А цветы и там, и там зернистые. На странице ранее на фото всех трех колоритов это хорошо видно, особенно на серединках цветков. Нужно только увеличить фото кликом. Возможно, этот прием использовали, чтоб придать цветкам выпуклость, фактурность, выделить на гомогенном фоне. Но на платках 52х52 зерна в основном сливаются, настолько густо они пущены, и только кое-где видно, что зернистость все же есть.
А на перевыпущенных платках точки растянулись, и зернистость вылезла и там, где раньше точки сливались.
Так что дело тут не в структуре ткани.

А, вот оно в чем дело! Оказывается, и на старых платках было такое же явление, но было не так заметно. Да, тогда всё понятно - рисунок просто растянули во всех направлениях и точечки "пикселя" стали крупнее и явственнее. Но, моё личное мнение - меня и в новом размере эта пиксельность не смущает. Тем более, что сам платок на новой ткани и в новом размере стал намного лучше. Да что там лучше - он просто только теперь и состоялся как платок. Потому что раньше это было что-то малозаметное и невыразительное. Прекрасная идея автора с игрой теней и огромным акварельным цветком просто пропадала на таком маленьком размере и тусклой ткани.