Платки без бахромы,подшитые на машинке.

[Branchette]

Тут много странных.
Я вот рулики кручу. И на уплотненке тоже.

[Натик]

Я тоже удивляюсь. Но дело личных вкусов, предпочтений и привычек.
Правильный ответ надо спрашивать у технолога.

[Натик]

Тут много странных.

И это тоже правильный ответ

[Юлианна]

Любовь Анатольевна, Вы пишите, что везде бахрому удалили. А на Ожидании-10 , случайно , не удалили ? Если оно у Вас имеется, конечно. Очень хочется взглянуть.

По Ожиданию-10 у меня такие планы: бахрому удалить, кайму заузить и обработать либо простым швом, либо руликом. Но ещё остались сомнения.

[Любовь Анатольевна]

Не... шали я не трогаю. Меня устраивает все. Да и мало их у меня...
С "Ожиданием" подсказать ничего не могу - нет у меня этой шали.
(Кликните, чтобы почитать оффтопик)...

Раньше сама вязала бахрому, сейчас полностью от этого отказалась. Шелка "рулю", в том числе и шифоновые. Маленькие платочки шелковые (52 или 65) я подшиваю "американкой".

[Юлианна]

Спасибо!

[manynia]

Я тоже удивляюсь. Но дело личных вкусов, предпочтений и привычек.
Правильный ответ надо спрашивать у технолога.

А я и есть по образованию инженер-технолог швейных изделий

[Рогнеда]

manynia а вы профессионально сделанную американку на шерстяных платках видели? В этой рубрике много странных мастеров, Натик. Еще больше в остальных разделах. Хотя бы количеству участвующих. Для меня странно видеть на старом шедевральном платке висящую соплями аутентичную бахрому. Ни дай тебе Бог убрать эти сопли и укоротить битую молью кайму! Аутентичность-это наше всё! Хотя проблема в пропорциях. Если менять бахрому, то на что. Если уменьшать кайму, то насколько. Вот реальные вопросы, на которые нужен грамотный ответ. У действительно странных граждан логики нет. А у профессионалов есть правило золотого сечения, соотношение пропорций, масштаб рисунка и прочии премудрости, которые не свойственны "странным и чудным". Вот накипело!!Это рубрика не для странных, а для профессиональных и логичных. И если вы сторонник мнимых традиций и чудной аутентичности, то не надо вникать в детали этой темы. ИМХО!

[Юлианна]

Я тоже удивляюсь. Но дело личных вкусов, предпочтений и привычек.
Правильный ответ надо спрашивать у технолога.

А я и есть по образованию инженер-технолог швейных изделий

manynia , а я с удовольствием, с пользой для себя, выслушаю советы профессионала.
Посоветуйте, как лучше подшивать шали, можно ли руликом и каково должно быть соотношение ширины каймы к размеру платка и рисунку?

[eleka]

правило золотого сечения

Уважаемая Рогнеда . Уточните, пожалуйста, применительно к платочно-шальному объекту, что вы имеете в виду? И про "соотношение пропорций" тоже. На всякий случай, как работает правило золотого сечения в архитектуре, знаю. Формулу так называемого "золотого сечения" тоже знаю.
И всё-таки, для платочных рисунков-то оно как?

[Биант]

А я читаю, смотрю, но делаю так, как мне удобно.)
Ширина каймы и наличие-отсутствие бахромы, или, например, осыпка, это дело каждого. Всё имеет право на существование, даже старая бахрома на винтажных платках. Ну или кружево..)
Мы подгоняем шаль-платок под себя, а не под вкусы других людей

[Рогнеда]

Я не дизайнер, они ответят более профессионально. Однако в каждом узоре есть элемент, который определяет остальной ритм рисунка и ширину каймы в том числе. Например розы в платке - крупные, средние и множество мелких. Средние по размеру будут задавать ритм-метр, всё остальное будет кратно этому размеру. И кайма тоже. Однако при обрезке каймы мы исходим из жизненных обстоятельств - дырки, пятна, кривой крой, снятая, или наоборот, навязаная бахрома. Кратность дает легкость восприятия рисунка, его изящество если хотите. Это воспринимается подсознательно. Можно провозгласить, что мы тут все хозяева своих платков и что хотим, то и делаем. Однако задача форума и в частности отдельных рубрик подсказать хозяину, как не убить красоту, а довести её до совершенства.

[ipsilon1]

У меня, кстати, тоже вопросы насчет американки на шерсти. У мамы приятельница - закройщик от бога (Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...

с профильным советским ПТУ, работала с Зайцевым, Юдашкиным и пр., одевала многих известных персон

шила на дому вещи от начала до конца, т.к. знает до тонкостей весь процесс, не только крой. Американкой она всегда подшивала воланы и оборки на шелке, шовчик получался тонюсенький, плотный, а ткань на срезе растягивалась, как и надо для воланов, причем обязательно очень тонкими нитками из натурального шелка, иначе шов будет грубым. Никогда она не обрабатывала воланы никаким зигзагом, считала это кустарщиной. Вот я и думаю (чисто теоретически, до дела еще не дошло, хотя лежат несколько лоскутов) - шов по долевой, может, и ничего, но когда по поперечной строчить, неужели ткань не вытягивается наподобие волана, тем более при втором прострачивании? И если один срез строчить дважды, подгибка получится более жесткая, чем если подогнуть дважды и прострочить 1 раз. Я бы делала одну строчку.
Хотя в то же время нет никаких оснований сомневаться в профессионализме Любови Анатольевны. Никого не хотела обидеть, если что.

[Рогнеда]

Ничего не вытягивается. Всё полотно платка ровное, середина натянута, как на подрамнике. Всё дело в профессионализме. Я сама не рискую, подшиваю американку в мастерской у Елены Философовой.



оригинальное сообщение

[Натик]

Тут много странных.

И это тоже правильный ответ

В этой рубрике много странных мастеров, Натик. Еще больше в остальных разделах. Хотя бы количеству участвующих. Для меня странно видеть на старом шедевральном платке висящую соплями аутентичную бахрому. Ни дай тебе Бог убрать эти сопли и укоротить битую молью кайму! Аутентичность-это наше всё!

Это рубрика не для странных, а для профессиональных и логичных. И если вы сторонник мнимых традиций и чудной аутентичности, то не надо вникать в детали этой темы.

Я по-доброму подтвердила, что странных тут много. Странных, но умных и талантливых.
Как Вы, однако, резко в ответ.
Не совсем поняла, почему в эту тему простым смертным путь закрыт, только для профессионалов. Это с каких же пор? И в детали уже вникать нельзя. Как же так?