Вот такие модные тенденции...

[Demi]

oksi, Марк Джейкобс ОЧЕНЬ хорошо материально обеспечил свою семью, если что

[Ванесса]

satis , ну, это уже привычно такое, даже если приписка ИМХО, оно означает ТАК и ТОЛЬКО ТАК - ТТТ

[Ванесса]

oksi, Марк Джейкобс ОЧЕНЬ хорошо материально обеспечил свою семью, если что

Ага, в большой сумке деньги домой носит

[tsunlay]

oksi, Марк Джейкобс ОЧЕНЬ хорошо материально обеспечил свою семью, если что

эту???????

[Demi]

Ванесса, да, сумка зачетная, хозяйственный мужчина

[Amora]

И, кстати, уверена, никто из тех, кто толерантно относится к подобным мужчинам, не захотел бы иметь мужа, отца, брата, сына нетрадиционной ориентации, как бы там не говорили. Хотя на расстоянии я лично к ним достаточно лояльна, даже была подруга из нетрадиционных, и это никак не мешало общаться

Ванесса, мужа, конечно, не хотела такого иметь, ну так я и вышла замуж за мужчину с традиционной ориентацией. Друзей и подруг я выбираю не по их сексуальной ориентации.
Родственников не выбирают и тут все зависит от отношений в семье - будут их любить или будут стыдиться и отторгнут. Про выбор убрала - в случае сексуальной ориентации - это вопрос не выбора и не воспитания. Тут даже пропаганда бессильна. С этим рождаются.
P.S. Хозяйственная сумка хорошая. Вместительная.

[oksi]

Аня,ну конечно-же собирательный образ)И мне не понятно,почему многие, так болезненно среагировали на мою запись
За сим удаляюсь... Не вижу смысла продолжать

[Demi]

tsunlay, да хоть бы и эту... Чужая семейная жизнь - не предмет моих интересов

[Анна-Евгения]

эту???????

ну пусть даже и эту...не скажу, что очень приятно, но убить их или изувечить за это у меня не возникает желания... это то же самое, что и союз юноши с дамой возраста Аллы Пугачевой детей такой союз не принесет, но если людям хорошо вместе - почему бы и нет?

[Анна-Евгения]

Аня,ну конечно-же собирательный образ)И мне не понятно,почему многие, так болезненно среагировали на мою запись

потому что это у нас сплошь и рядом - "не такой, как все??! АТУ ЕГО ЗА ЭТО!!!"
наверное поэтому так болезненно и среагировали.

[Amora]

ну пусть даже и эту...не скажу, что очень приятно, но убить их или изувечить за это у меня не возникает желания... это то же самое, что и союз юноши с дамой возраста Аллы Пугачевой детей такой союз не принесет, но если людям хорошо вместе - почему бы и нет?

Анна, даже и не начинайте - Пугачева с Галкиным и их дети - еще одна больная мозоль для определенного круга лиц.

[olgaballet]

Вот ещё один мужчина в юбке. Это кадр из фильма "Менталист". Это южный город, океан, ходит себе спокойно и не осуждает его никто за это.

[zareslava]

Любому здравомыслящему человеку понятно, что это красивая и тонкая пропагада гомосексуализма, если уж называть вещи своими именами. И я бы не хотела, чтобы в России такими же темпами, как в Европе, развивалось это явление, я живу здесь, никуда уезжать не собираюсь, и мне не нравится, как и у нас этот процесс пошёл семимильными шагами. Можете считать меня не толерантной и древней, но начинается всё с малого, а потом доходит до требования гей -парадов в Москве. И я таким образом защищаю себя, свои интересы, свой род, я не хочу, чтобы мои внуки стали такими, как на фото, геями.

Satis, вообще-то я к Вам не обращалась, но раз уж Вы ко мне обратились… Да, я полностью разделяю и поддерживаю эту точку зрения! Диагнозов никому не ставила и не собираюсь. Высказала своё мнение, твёрдое убеждение, если хотите. Я хочу, чтобы русские из вымирающей нации превратились в процветающую, чтобы у нас сохранились наши вековые традиции, нормальные семьи, в которых рождаются нормальные дети! А всякого рода извращенцев никогда не поддерживала и не буду поддерживать! Это не свойственно русскому человеку, чуждо русской природе, русской натуре, русской душе, навязывается извне, инородно, понимаете?
Анна-Евгения, к Вам я тоже не обращалась… Да, хитрая и приукрашенная пропаганда противоестественных отношений, разврата, воспитание в людях терпимости ко всякого рода мерзостям, выдавая эти мерзости за норму, путём тонкого психологического влияния, а иногда открытой наглости, понемногу, постепенно исподволь приучая под видом так называемой толерантности, я считаю это своего рода дрессировкой. Простите, а быдлом всех погонять вежливо, по-Вашему?
За сим откланиваюсь, поскольку не считаю нужным продолжать эту безполезную дискуссию. Остаюсь при своём мнении, разумеется.

[Ann]

Скопировала из "Вконтакте"(https://vk.com/dr.house4you). Теория американского социолога Дж.Овертона "Окно возможностей". Очень доходчиво объясняет, как легко манипулируют общественным мнением:
(Кликните, чтобы почитать оффтопик)...

Технология уничтожения

Как легализовать что угодно— от эвтаназии до инцеста.

Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.

Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.
— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

• Технология

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

• Как это смело!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

• Почему бы и нет?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

• «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
• «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
• «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

• Так и надо

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

• «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
• «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
• «Есть люди, желающие чтобы их съели»
• «Антропофилов спровоцировали!»
• «Запретный плод всегда сладок»
• «Свободный человек имеет право решать что ему есть»
• «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
• «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

• В хорошем смысле

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».

• «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
• «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
• «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

• «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
• «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
• «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
• «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
• «Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

• Мы здесь власть

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.

• Как сломать технологию

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

• Нет табу.
Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

[Вишня]

zareslava , да всё нормально! Все толерантны, пока их лично не коснулось. Вот Барбара Стрейзанд имеела любимого и единственного сына,мечтала, что он ей невестку приведёт , внуков родит, а он взял да и "замуж " вышел. За крутого пацана!
А еще случаи есть, когда от жён гуляют с мужиками и не пиво с ними пьют в бане, а совсем по другому и разводятся с женами потом. Уже в Европе и в Америке женщины "толерантность" теряют и возмущаться начинают. Да и что такое "толерантность", если законом наказуемо высказывание своей позиции по этому поводу. Вот все и молчат при виде мужика в юбке. Эх, как дойдет до нас "мерзота" эта , как с курением женским, медленно, когда уже все прекратили и не модно нигде ни разу, да как внуки ныне толерантных парня -"подружку заведут и целоваться с ним в засос начнут, тогда вас вспомнят.)))
Я лично против таких отношений, это всё наши , женщин конкуренты. Позанимают потом государственные посты и прощай охрана детей и материнства, защита женщин и прочее ))