platki писал(а):... своими глазами видел на фабрике на севере Китая "кашемировый" шарф (на самом деле сделанный из шерсти коз, которые бегают вовсе не в горах Кашмира, а на севере Китая - Средняя Монголия - так это, кажется, называется...), на котором была этикетка "Made in Japan" и даже отпечатана цена в йенах.
О, уж тут и я с вами соглашусь
. Весь интернет завален китайской продукцией, выставленной под лейблами чего угодно "Mэйд ин". Особенно почему-то популярны акриловые шарфики Made in Scotland с фальшивыми тартанами. Не в этом суть. И коза, как говорится, пусть себе бегает по тем горам, которые для ее шерсти полезнее.
Возвращаясь к конкретной теме -- шерстяным шалям Liberty of London (которые made in England) -- позвольте мне все же остаться при своем мнении (то есть проявим оптимизм и будем надеяться, что в доброй старой Англии, несмотря на порой полностью закрытые производства, заводы и оставленные рабочими промышленные города, все же осталось что-то, поддерживающее местного производителя на плаву. В конце концов, кто-то где-то все же работает, и не только в России.
Вообще нам с вами, как потребителям товаров (и неважно, где мы находимся: в Москве или на Гавайях) надо понять: мир давно изменился. Производство товаров массового потребления осуществляется давно уже в странах, где рабочая сила и ресурсы - дешевы. Часто производители лукавят: производят полуфабрикаты (например, ткань с отпечатанными платками) в Китае, а режут и подшивают в стране, указанной на этикетках...
С тем, что мир изменился, тоже согласиться несложно
. Подпишусь и под этим.
Хотя мне казалось (что, например, очевидно на заводах по "отверточной" сборке автомобилей), что здесь все наоборот -- высококвалифицированную работу (производство деталей, скажем, = печать платков) делают в их "родных" странах, а низкоквалифицированную (сборку = подрубку) -- в странах с дешевой рабочей силой.
В принципе это ни плохо, ни хорошо. Уверен, что многие из нас уже поняли - не важно, где сделан товар. Важно его качество. И китайский товар бывает и очень плохой, и очень хороший. Кстати, хорошие китайские фирмы не используют китайское оборудование, а покупают качественное европейское.
Знаете, я, наверное, все же отношусь к той части потребителя, которой все еще важно, чьи руки создавали товар, который он (потребитель) потребляет. К примеру (чур меня!), если бы ППМ вдруг решила жить по описанному Вами принципу, мне бы с большим сожалением пришлось отказаться от ее продукции
(Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...(или Вы готовите нас таким образом к каким-то изменениям??)
.... Хочется все же надеяться, что, по крайней мере, при моей жизни этого не произойдет.
И -- да, если те же трудолюбивые китайцы работают под чьим-то брендом, франчайз это или нет, то Запад поставляет им то же оборудование, которое для этих целях и было предназначено (как и качество остается под его, Запада, все еще дрожащего над фирменным именем, бдительным присмотром). Поэтому качество китайски собранных Sony телевизоров практически совпадает с японскими (которые, кстати, как и мэйд ин Джапан авто, в Японии все еще производят -- что мне лично довелось увидеть вот этими самыми глазами
.
(Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...Видите, как хорошо, что мы пришли почти к полному консенсусу, как теперь принято выражаться. Спасибо за такой интерес к нашим интересам
. На этом и -- ура
