Про манекенные фотографии идею уловила
.
(Кликните, чтобы почитать оффтопик)..."Примеряла" мысленно разные идеи построения галереи, идея аскетическая (ровно по одному фото для каждого колорита) прельстила тем, что особенно удобно сравнивать. Но - как всегда: свои плюсы и свои минусы.
Относительно галереи Златы Ольшевской. Тут подумать надо. Значит, чем мы располагаем?
Каталожных нормальных фото нет, только плохонькие - из переснятых печатных каталогов. Да и их - кот наплакал.
Есть фото тех немногих реальных шалей, которые были представлены на форуме. "Времена года" - Натик и я показывали два разных колорита, "Загорские колокола" - бирюзовый колорит показывала Натик, у меня есть зеленый колорит (из лоскута, не показывала), я показывала "Русскую красавицу" (из лоскута), Varezhka показывала "Боярышню"
viewtopic.php?f=14&t=150&start=45&sid=4 ... eb2a#p3183 (в форумной базе она в уплотненных, но на самом деле, шерсть тонкая, у меня эта шаль есть). Еще у меня имеется белогрунтовая шаль с непонятным названием - не то "Бусы", не то "8 марта" (не помню, показывала я ее или нет, кажется, нет, в книге Рудина она есть, но моя в несколько ином колорите). Кажется все, ничего не упустила?
Что-то есть в книгах.
Есть кой-какие фото из сети, но их, наверное, тут не стоит размещать, тем более, что все то же, что и в книгах.
Есть мой фоторепортаж с выставки рукописных шалей, но это - отдельный разговор, здесь, совершенно с Вами согласна, лучше ограничиться ссылкой на тему (или на сообщения - не знаю, как лучше).
Так что от меня тут только и пользы может быть - показать не показанное.