БС Сравнения и авторство рисунков (факты, версии)

[Miya82]

У меня возник такой вопрос, а можно ли по просновкам определить к какой мануфактуре относится тот или иной платок? У меня несколько платков с просновками и нет ни одного совпадения полос!

[AcTpuD]

Обратила внимание, что у ППД_3 и ППД_315 практически одинаковая лента и цветочная гирлянда вдоль каймы, раппорт правда разный при этом.

[AcTpuD]

Сравнила ППД_270 и новый платок. В основе явно один орнамент, только новый платок чисто орнаментальный, а у ППД_270 к орнаменту добавлены цветы.

[AcTpuD]

У ППД_248 из коллекции Исторического музея в среднике круг с вензелями практически точь-в-точь как на шали в выставки viewtopic.php?f=63&t=27860&p=879688&hil ... 00#p879693

[Листва]

Наверное, не сюда.
Хотя не знаю тогда куда.
Смотрим, платочек ппв_34, ссылка и Пасхальный мотив, рисунок 1931
ппв_34

Пасхальный мотив 1931

[AcTpuD]

А теперь любопытное, про последний платок в Виртуальной коллекции. Когда продавец несколько дней назад анонсировала этот платок, я была уверена, что он окажется фабрики Александрова. Потому что, круговой рисунок с вензелями вокруг букетика в центре, практически полностью повторяет аналогичный рисунок на ППД_208. А два разных экземпляра ППД_208 с вензелями и без, из нашего Архива имеют клеймо фабрики Александрова.



Каково же было моё удивление, когда сегодня, продавец выложила больше фото и описание и платок оказался с клеймом фабрики Лабзина и Грязнова.



Наглядная иллюстрация темы о заимствовании рисунков.

ППД_208ППД_336

[tata64]

Видимо, рисунок был не застрахован.))) А если серьезно, отличная иллюстрация к теме "заимствования" рисунков одной фабрики у другой.

[AcTpuD]

Платок из Виртуальной коллекции оказался прототипом ППГ_41

[tata64]

AcTpuD, уже несколько дней хожу под впечатлением вашего открытия! Всё-таки по насмотренности и остроте глаза с вами трудно тягаться.))) Спасибо!

[AcTpuD]

AcTpuD, уже несколько дней хожу под впечатлением вашего открытия! Всё-таки по насмотренности и остроте глаза с вами трудно тягаться.))) Спасибо!

tata64 Спасибо!

[AcTpuD]

Сравнила новый цветочно-орнаментальный платок ППХ_203 из Тверского краеведческого музея и орнаментальный ППО_5 из СПГИХМЗ.

[Сударушка]

Решила более внимательно посмотреть на варианты ППД_219 разных мануфактур и замечаю различия в представленных в нашем архиве образцах. Первое, что бросается в глаза, это разная форма орнаментальных «кокошников», которые венчают угловые букеты. Декоративная лента в двух вариантах содержит большее количество элементов и они сильно вытянуты. Кроме того, в угловых букетах пропали ирисы. Там другие цветы. Геометрия может быть связана с искажением угла фото, а вот количество элементов, их форма и другие цветы в букетах могут свидетельствовать о том, что колорит 4.0.1 и 7 — это другой вариант этого рисунка.
Было бы хорошо найти более качественные фото, чтобы иметь возможность сравнить эти шали.

[AcTpuD]

Сударушка, и правда разные "кокошники" и букеты, а я вчера делала новые превьюшки как раз для желтой и вишневой шали и меня даже не торкнуло, а там вообще многое по-другому... Но при этом, белопольная и красная выглядят совершенно одинаково. Хороших и подробных фотографий катастрофически не хватает. А ещё интересно было бы увидеть клеймо с белопольного варианта из музея.

[Сударушка]

AcTpuD, мне совершенно непонятно такое плохое качество фото у музейных фотографий. Почему-то Госкатолог принимает отвратительные материалы. Это касается и информации о клеймах: складывается впечатление, что в музеях нет клеймёных шалей.
Если внимательно посмотреть на белые шали из Сергиево-Посадского музея и из объявления, то можно заметить, что они максимально схожи. А вот красная шаль Исаева несколько отличается: в геометрических элементах есть небольшое смещение в одну сторону. Может быть это связано с качеством печати, а может быть так и было задумано, чтобы создать отличие в рисунке. Да и в самих цветах на шали Исаева чувствуется некая «рыхлость». В любом случае, эти нюансы можно поймать, если держать эти образцы в руках. Очень интересно было бы посмотреть

[AcTpuD]

AcTpuD, мне совершенно непонятно такое плохое качество фото у музейных фотографий. Почему-то Госкатолог принимает отвратительные материалы. Это касается и информации о клеймах: складывается впечатление, что в музеях нет клеймёных шалей.

Согласна с вами по всем пунктам. За то время, что я приношу в нашу Виртуальную коллекцию фото из Госкаталога, мне запомнилась только одна практически идеально сфотографированная шаль. А уж когда начинаешь смотреть материалы на сайтах иностранных музеев, становится вообще за державу обидно.