троллям посвящается

[Эльнико]

Ну не будешь видеть сам пост, так его процитируют или просклоняют в ответах "други" после этого ещё сто раз

но все равно очень помогает
жаль в список этот нельзя добавить больше 3 ников

[lenusik]

Милые шалелюбушки! Опробовала сегодня одну "фишку" форума. Если Вам неприятен какой-либо пользователь и его посты, как В ЛС, так и публичные, можно просто добавить его в недруги. И тогда, заходя на форум под своим логином, вы его сообщений не увидите.
Делается этой так - в профиле любого пользователя есть меню "Добавить в друзья", "Добавить в недруги". Заходите в профиль неприятеля, кликаете мышкой на эту надпись ("Добавить в недруги") и все - больше Вы его сообщений не увидите.
Попасть в профиль участника можно, кликнув, по его нику, слева от его сообщения в любой теме форума.

Екатя! Спасибо за совет! Посадила в игнор одного тролля-вампира..

[Sveta]

Случился у нас в полку презабавный казус, по сему поводу пополняем коллекцию сетевых классификаций. Пардон за неаппетитное определение, но другого нет..

"наброс г...вна на вентилятор"
фразеологизм переведенный с английского «when the shit hits the fan»
Диапазон смыслов - от "тайное стало явным" до "ситуация вышла из-под контроля". Примерно можно перевести как "вот тут-то вся (фигня) и началась".
Сегодня "наброс.." в русском языке является синонимом "провокации".
Применяется для привлечения внимания и вызова широкого резонанса по какому-либо вопросу. При умелом исполнении прием эффектен.
Стратегия зиждется на том, что есть люди, которые реагируют мгновенно, не думая. Всегда найдется достаточно людей, которые примут на веру то, что написано анонимом.
Ваши ответы провокатора не интересуют. Его интересует только ваша реакция.

Что делать? да как и с троллями - не раегировать.

[Sveta]

Холивар (от англ. holy war, «священная война»)

1) продолжительная и жаркая дискуссия (в основном, на форуме в интернете) по проблеме, не имеющей однозначного решения (или вообще какого-либо решения), или решение которой зависит от личного вкуса или от конкретных условий. Спорящие же, однако, пытаются выдать своё решение за универсальное, что возбуждает резкое нериятие у приверженцев альтернативного решения и понеслась. См. например дискуссии Windows vs Linux, .Net vs Java, "были ли американцы на Луне" и т.п.
Например: Что-то давно у нас холивара не было! Давайте обсудим, какого типа платки предпочтительней, с цветочками или с огурчиками?

2) спор, в котором каждый из участников полностью уверен в собственной правоте и даже не пытается понять мнение противника. Обычно участники холивара испытывают иррациональную убеждённость в верности своего мнения, которую невозможно поколебать никакими аргументами. Цель холивара — не найти истину и даже не убедить противника в своей правоте (как правило, участники холивара достаточно вменяемы, чтобы понять невозможность этого), а доказать самому себе и наблюдателям, что только полный идиот может придерживаться точки зрения противника.

3) Холивар начинается с утверждения о безусловном превосходстве чего-либо. Утверждение, как правило, отличается крайней общностью, простотой и категоричностью («музыкальная группа X лучше чем Y», «телефон Z лучше любого другого» и т.д.). Сторонники другой альтернативы в ответ заявляют, что всё совсем наоборот, начинается спор, в котором стороны забрасывают друг друга аргументами разной степени убедительности.
Обычно доводы, приводимые в холиварах, спорны для другой стороны, и потому выбор той или другой альтернативы определяется, в первую очередь, привычкой и личными предпочтениями. Кроме того, сама постановка вопроса — однозначное определение лучшего, — очевидно предполагает не объективное исследование вопроса, а попытку любой ценой обосновать собственные предпочтения. В результате холивар, не будучи прекращен волевым решением, рано или поздно практически неизбежно приводит к одному из трёх результатов:
· Переход на личности и произвольный флейм.
· Смена тематики спора.
· Повтор аргументации.
К полезным свойствам холивара можно отнести то, что из аргументов сторон участники спора и читатели могут узнать интересные (и, как правило, отсутствующие в широкодоступных источниках) особенности причины спора.
Тем не менее, полезная информация в таких обсуждениях, как правило, редка (если вообще присутствует) и разбросана по истории сообщений, что затрудняет ее сбор. Поэтому в системах коммуникации, сохраняющих историю сообщений (форумы, списки рассылки) и нацеленных на конструктивные обсуждения, холивары обычно запрещены правилами и пресекаются.

[Любовь Анатольевна]

Ваши ответы провокатора не интересуют. Его интересует только ваша реакция.
Что делать? да как и с троллями - не реагировать.

Читает... Но реакция его интересует куда больше. Поэтому не читать, не отвечать.

[Sveta]

И, чтобы два раза не вставать

Оверквотинг (англ. overquoting) — избыток цитат в тексте на форуме. Критерием обычно считается превышение объёма цитируемого материала над оригинальным текстом самого автора сообщения. Также бессмысленное цитирование сообщения, расположенного непосредственно перед ответом, или же многократное вложенное цитирование. (приведение цитаты на 30 строк с подписью внизу «согласен», или приведение 20 цитат малого размера с подписью «вы говорите ерунду»)

[Sveta]

boulangerie, это не надолго и не стоит внимания

[Julia S.]

Sveta, все так и есть. Прям, классика. И вот ведь головой понимаю, что чистая провокация, а руки-то вперед головы уже сами что-то пишут. Легко меня спровоцировать, эх!

[LadyWinter]

Вот оно что, оказывается - тролли.. А я-то все думаю, какие люди-то попадаются упорно-агрессивные и не реагирующие на аргументы собеседников.

[filamentoza]

Да, классика, классика Сначала я было подумала, что просто дева поговорить на заинтересовавшую тему зашла. А уж когда она достала вентилятор, то всё стал понятно.

[MorSiK]

Да уж...

[драже]

классика жанра: "низкорослый" тролль, встающий на табуретку, злится от неспособности быть убедительным и признанным. Тут приходит другой тролль и они, наконец-то, находят друг друга...
Главное - не трогать. Глядишь, само рассосется .

[Tapya S]

Интернетом пользуюсь 5-й год, но даже не подозревала о существовании таких троллей. Когда прочитала название темы, подумала, что речь идёт о чём-то сказочном из Скандинавии. Неужели на платочном форуме обитают интернет-тролли?

[Feniks]

Sveta, большое спасибо! Очень интересно (столько разновидностей, оказывается ). Про бякинг - забавно. Я слышала слово "тролль", но относила это на бессмысленные и агрессивные споры в комментах. А люди, получается, "живут" этим . Излишки жизни есть, наверное. Спасибо!

[Bastinda]

Самый простой и действенный способ борьбы с ними- это не отвечать им вообще, тогда они теряют интерес и перестают посещать форум или ещё что-то где они вас достают.