mrrmumur писал(а): ↑05 янв 2020, 13:30
tata64, Волга-Волжанка, Зареслава,
Но, поверьте, есть довольно много женщин, которые не хотят быть слабыми, на вторых ролях, которые ценят возможность профессиональной реализованности, которые чувствуют в себе силы быть полезной обществу, а не только семье. Которые хотят быть равноправными гражданками своей страны, жить открыто, а не быть заключенной в семейном круге. Думать о том, что нас, женщин, объединяет, что нам свойственно, и как сделать так, чтобы наша жизнь вместе с мужчинами была более гармонической, чтобы женщины заняли достойное место в культуре, науке, политике, общественной жизни страны. Вот для таких женщин и работают феминистки.
mrrmumur, Ольга, во многом поддержу, но как всегда "дьявол в деталях", для меня проблема современного феминизма именно в том, что он не работает, или работает не так как хотелось бы.
Первое, подмена понятий, когда мать говорит дочери - "иди учись, работай, муж сегодня есть, а завтра его нет" - это не феминизм, это здравый смысл и здравое же понимание окружающей действительности. Современное направление упорно присваивает все здравые идеи и ставит на них отметку "феминизм".
Второе, действительно как писала Оля, уместное и неуместное (чаще увы) употребление понятия гендер и оценка биологических активов как социальных.
Биологически отличаются мужчина и женщина? Да, несомненно - от различия в воздействии гормонального фона на поведенческие отклики, до просто банального различия в мускульной силе. Нужно ли оспаривать факт, что женщина во время беременности и после родов может быть ограниченна в профессиональной деятельности? Нужно ли оспаривать тот факт, что даже оценка состояния аффекта мужчины и женщины оценивается по разным критериям?
И как вывод из предыдущего, то что всегда ставят в упрек феминистскому движению в "бытовых" обсуждениях - почему равенство заканчивается на правах? Почему мы не видим женщин-металлургов? комбайнеров? Это не совсем справедливо и зачастую уходит в примитивные споры, но все же. Я 10 лет работаю с производителями, где всегда присутствует стройка, модернизация, реконструкция в любом виде: женщины-геодезисты - каждый второй, это давно не мужская профессия, инженеры ПТо - больше половины, а вот прорабы, начальники стройучастков - единицы, крановщики, начальники мехучастков - не встречала вообще.
Вообще, я где-то сейчас посреди шкалы, причем представительницы "полюсов" вызывают во мне профессиональное и чисто женское раздражение (пишу честно).
С одной стороны, я достаточно работала с этими обществами в РФ, меня передавали с рук на руки, пока однотипность этих женщин, какая-то узость мировоззрения что-ли и показная жалость к классическому, "патриархальному" типу женщин не стала напрягать. Как и то, что представительницы данных обществ всегда были именно "из" культуры, науки, политики, часто с приставкой "псевдо".
С другой стороны, женщины, считающие, что "мужчина должен" и далее список на 12 листах формата А4 - вызывают такое же раздражение, как ищущие этого, так и получившие. Возможно это просто зависть женщины всегда самостоятельно определяющей свою жизнь, выбор работы, всегда много работающей и не имеющей преференций как "слабый" пол.
В-общем, сумбурно как то, но как смогла
никогда такого не слышала, просвяти, это про грудь или попу?