INA, я думаю, это ещё и показатель как феминизм представлен массмедиа. В феминизме очень много проговаривается как при признании и уважении разности прийти к равности прав и оптимальному равновесию в возможностях. Наглядный пример - ваша профессия, традиционно не женская, но ведь есть женщины, прекрасно справляющиеся с этой работой, как вы. Если вам приходится прилагать большие усилия, чем мужчине, чтоб доказать ваш профессионализм, значит, что-то не так в обществе.INA писал(а): ↑04 янв 2020, 17:24А вот упоминание слова феминизм немного резануло. Я понимаю, что автор ничего такого не имела ввиду и никого не хотела обидеть. Это, так сказать, издержки общего отношения к нынешнему воинствующему феминизму, к его радикальным проявлениям. А ведь истинный феминизм это как раз не про то что женщина и мужчина не равны (разные), а про то, что они не равноправны. Я очень уважаю женщин, благодаря которым я имела возможность получить высшее образование. К слову, Мария Кюри не имела такой возможности, так сказать лигитимно. Да много всего, право выбора завоевали для нас именно феминистки.
И я тоже с огромной благодарностью помню первых женщин, пробившихся в Университеты. Это же какой целеустремлённостью нужно было обладать в те времена! Каюсь, историю русских феминисток знаю плохо, но вот живёт в моём сердце история одной испанской женщины по имени Консепсьон Ареналь (Concepción Arenal). Каждый раз когда перечитываю, такая гордость и радость охватывает... и, конечно, грусть. Она вопреки законам о запрете учиться женщинам в Университетах пошла на Юридический факультет, переодевшись в мужской костюм в 1841 году. Сидела в сторонке, ни с кем не общалась. Но её, конечно, быстро раскололи и развернули домой. Она долго обивала пороги, просила, требовала дать ей возможность учиться. Наконец, над ней сжалились и подвергли сложному экзамену. Она продемонстрировала такие обширные познания, что ректорату ничего не оставалось как разрешить ей учиться, но... как слушательнице, без права получения диплома и возможности общаться с другими студентами. Её сопровождал персонал из специальной комнаты на лекции и обратно. Она таки закончила учёбу, но без диплома. Потом она вышла замуж и уже посещала вместе с ним литературные и политические общества, опять же переодевшись в мужчину. Писала статьи под его именем. А когда он умер, пришлось подписывать своим именем, но платить ей стали в 2 раза меньше. А однажды написала одну свою работу под именем 10-летнего сына. Эта работа получила премию Academia de Ciencias Morales y Políticas. И вот представьте себе: объявляют имя лауреата и на сцену выходит женщина с 10-летним мальчиком. Какой скандал! Премию-таки ей дали. Дело было в 1860. Женщине в то время 40 лет. А ещё она стала первой женщиной, получившей права посещать женские тюрьмы. Работа, от которой её вскоре отстранят потому как ратовала за реформу в Уголовном кодексе. Потом она напишет книгу "Женщина будущего", которую издадут только 8 лет спустя в 1869. Где говорит: "Это очень большая и грубая ошибка внушать женщине идею, что единственная её миссия это стать женой и матерью...То, что нужно женщине - это самоутвердиться в своей личности, независимо от её положения, и убедиться в том, что будь она незамужняя, замужняя или вдова, у неё есть права, подлежащие исполнению, права требовать их исполнения и достоинство, ни от кого не зависящее."
А сколько таких историй женщин, о которых в школах не рассказывают...