Vestav писал(а): ↑01 окт 2020, 03:55
И вот кто как представляет себе это красивое, тот так и приносит.
Vestav, Вера, как Вы хорошо, тонко, с любовью - как всегда - обо всем написали...
А что за единичка и где ее выставлять? У меня на айфоне вроде ничего подобного нет, я попыталась найти. И при попытке сделать селфи он мне честно показывает чучундрика со всеми натуральными морщинками и пигментными пятнышками.
Только если какую-то специальную программу скачать, насколько я знаю.
Выскажу и своё неценное мнение.
Фотошоп - он может быть и про поиск самовыражения, и про вкусовщину, и про комплексы...
Важно то, что это просто инструмент, который можно использовать как во вред, так и во благо.
Кто-то обрабатывает свои снимки так мощно, что создаёт совершенно новую реальность. Собственные миры. Например, hobopeeba в инстаграме.
Восхитительная, максимально креативная, сказочная.
Но для меня лично это скорее про искусство рисования, нежели про Светопись. Люблю, когда фотографии вообще не нужна обработка! Потому что мир - красив безумно! И фотограф просто постарался найти правильный ракурс, правильный свет, чтобы отразить эту красоту...
Когда-то давно игралась с обработкой, вкусы в этом плане менялись. Сейчас в 90% случаев использую фотошоп исключительно для того, чтобы убрать пятнышки на небе, если попадается пыль на линзе. Какой-то временный прыщик могу также убрать, пигментное пятнышко и т.п. мелочи. Если на коррекцию фотографии приходится тратить значительное количество времени - я просто перестаю ее любить и бросаю, так что если нет правильного света - даже затевать съёмку не буду. Человека, слава Богу, всегда можно покрутить, найти выгодный ракурс почти при любом свете, а вот архитектуру, природу особо не покрутишь - надо ловить нужный момент.
В целом, мне относительно все равно, кто как использует фотошоп и использует ли вообще, но какие-то личные вкусы, пристрастия есть, конечно...
Не понимаю и не люблю, когда искусственно и явно увеличивают интенсивность цветов. Такие фото «вырвиглаз». Хочется ярких, но естественных красок - лучше снять на закатном солнышке, например. Мое сердце греет, когда глядя на фото я понимаю, что это - натуральная, подлинная красота... Сохранённый в янтаре фотографии божественный миг. Мое воспоминание.
Не понимаю, когда «убивают» на фото естественный зелёный цвет. Почему-то считается, что фото, где много натуральной зелени меньше приятны нашему глазу, их меньше лайкают в соцсетях, и фотографы часто его превращают в серо-голубой. Мне лично грустно смотреть, когда человек приехал в какое-нибудь красивейшее место на Земле (Бали, например), а потом «убил» на фото все естественные краски...
Когда фотошопом полностью искажаются нормальные человеческие пропорции, индивидуальность усредняют до модного шаблона, лицо «молодят» до того, что оно теряет самый естественный рельеф и мимические складочки, которые даже у детей есть,- это отдельная песня. Мне не очень интересная.
Любого человека - особенно в статике - можно снять комплиментарно не используя фотошоп и фильтры вообще. Законы оптики никто не отменял.
Но я абсолютно позитивно отношусь к фотошопу, если такова изначальная задумка. Например, я хочу снять как мышь бежит к другой мыши - но в наличии только одна. Делаешь на штативе два кадра - соединяешь в один и вуаля! Зита встретила Гиту. Это уже не про враньё, а про фантазию и креатив. Особое стёклышко, через которое творческий человек видит мир. Та же hobopeeba - отличный пример.
У меня недавно тоже была задумка - хотелось снять как бы парящие в воздухе шали, много шалей. Естественно, волшебной палочки у меня нет. Мы их подвесили за верёвочки - и так сфотографировали. Верёвочки я потом фотошопом убрала - и шали воспарили сами со себе.
Ну вот такая фантазия. Захотела - воплотила.
В общем, фотки разные нужны, фотки разные важны. А перегибы на местах все ещё случаются.
Они не возмущаются))))
