Маркетинг, воровство и право на образ
Добавлено: 10 ноя 2013, 15:33
Девочки, не знаю, поднималась ли эта тема уже или нет, но на всякий случай напишу. Не один раз сталкивалась с фотографиями на форуме, опубликованными в качестве рекламы разнообразными частными продавцами. Помню, что на ибее вешали Каффу в перламутровом Волшебном узоре, но там трудно было протестовать, потому что продавец отрезал на фотографии голову, чтобы нельзя было узнать.
Но вот сегодня на британском амазоне в рекламе бирюзового Миндаля, нашла сразу фотографии Илги, Берты и Фуллерен (Фуллерен на фотографии стоит спиной, но мне показалось, что это именно она. Вот здесь, смотрите: http://www.amazon.co.uk/Russian-Luxury- ... ian+shawls
Это возмутительно, потому что девочки не позировали для этого частного продавца как модели и, как я понимаю, не давали ему разрешения на коммерческое использование их частных фотографий, хоть и опубликованных публично в интернете, но имеющих именно частный статус. Конечно, Амазон - фирма серьезная, можно протестовать, потому что это нарушение норм интернете - воровство фотографии.
Но, одновременно я не могу не подумать о том, что частные продавцы просто оказываются лучшими коммерсантами, более прозорливо и по-деловому действующими, чем Мануфактура. Поясню свою мысль. Я серьезно увлекаюсь выпечкой, вела одно время блог и знаю, что для популярных англоязычных блогов фирмы, продающие муку, формы для выпечки и т.д., нет-нет да и предлагают бесплатные образцы с тем, чтобы они протестировали их и оставили отзыв. И ы непрофессиональных авторов хороших фотографий могут купить понравившуюся фотографию для рекламы. Я такие случаи знаю лично, и с этими людьми знакома онлайн, так что говорю не понаслышке.
Вот и удивительно мне, что удивительные фотографии и труд стольких девочек - не буду называть свой список, потому что у каждой из нас, наверняка, есть свои любимые модели, - совершенно игнорируется Мануфакторой и не используется в их собственных рекламных целях, а девочки не получают никакого вознаграждения ни в виде денег, ни в виде шалей, хотя бы время от времени. И в каталоге удивительные шали представлены часто маловыразительными квадратиками.
Может быть, я не права, в России другая логика продажи. Что вы думаете на эту тему?
Но вот сегодня на британском амазоне в рекламе бирюзового Миндаля, нашла сразу фотографии Илги, Берты и Фуллерен (Фуллерен на фотографии стоит спиной, но мне показалось, что это именно она. Вот здесь, смотрите: http://www.amazon.co.uk/Russian-Luxury- ... ian+shawls
Это возмутительно, потому что девочки не позировали для этого частного продавца как модели и, как я понимаю, не давали ему разрешения на коммерческое использование их частных фотографий, хоть и опубликованных публично в интернете, но имеющих именно частный статус. Конечно, Амазон - фирма серьезная, можно протестовать, потому что это нарушение норм интернете - воровство фотографии.
Но, одновременно я не могу не подумать о том, что частные продавцы просто оказываются лучшими коммерсантами, более прозорливо и по-деловому действующими, чем Мануфактура. Поясню свою мысль. Я серьезно увлекаюсь выпечкой, вела одно время блог и знаю, что для популярных англоязычных блогов фирмы, продающие муку, формы для выпечки и т.д., нет-нет да и предлагают бесплатные образцы с тем, чтобы они протестировали их и оставили отзыв. И ы непрофессиональных авторов хороших фотографий могут купить понравившуюся фотографию для рекламы. Я такие случаи знаю лично, и с этими людьми знакома онлайн, так что говорю не понаслышке.
Вот и удивительно мне, что удивительные фотографии и труд стольких девочек - не буду называть свой список, потому что у каждой из нас, наверняка, есть свои любимые модели, - совершенно игнорируется Мануфакторой и не используется в их собственных рекламных целях, а девочки не получают никакого вознаграждения ни в виде денег, ни в виде шалей, хотя бы время от времени. И в каталоге удивительные шали представлены часто маловыразительными квадратиками.
Может быть, я не права, в России другая логика продажи. Что вы думаете на эту тему?
