Коллекционируем понемногу...2

[Фрекен_Жюли]

Девочки, что еще хочу добавить про цвета. Имейте ввиду, что платок Искушение, он не яркий. Все цвета, особенно это касается красного, как бы разбавлены водой, прозрачные. Это видно на фото. Так что, если вы ищите платок с густым, насыщенным красным цветом, то это должен быть не платок Искушение. А мне нравится Искушение именно необычной своей прозрачностью и джинсовостью.
Цвета Тень на песке конечно хамелеонят, как и всё, что на атласе. Выше на странице есть фото Майи этого платка, и у неё он выглядит более серым, чем у меня на фото. Но, и там и там цвета платка довольно правдивые. Он, действительно при разном освещении смотрится то более серым, то более бежевым. Очень красивый, благородный цвет фона.

[Флеринка]

Фрекен Жюли, Юля, действительно искушение ! Тоже хочу именно эти колориты, хотя Искушение нравится во всех, а приобрести хочется ещё и 18.
И большое спасибо также за пояснения по цвету Тени на песке, ждала их. Атласу, конечно, очень идёт выглаженность .

[Флеринка]

Не из новинок, но очень понравился деликатный карамельный платочек Иван да Марья 16. Подшивка оверлоком, спорная, но зато маленький шерстяной платочек легче и воздушнее.

[ipsilon1]

И Тень на песке - 1. Совершенно шикарно теперь смотрится на атласе в размере 89х89.

Фрекен_Жюли, красивые фото ! Да, на атласе хорошо получилось, мягкий блеск и переливы шелка сделали платок просто роскошным.
Но почему такой раскрас у цветков? Не равномерно-сплошное заполнение краской и сиренево-фиолетовых лепестков, и желтой серединки, а сетчато-ячеистое, при клике это бросается в глаза, на всех трех фото. Может, из-за увеличения размера? Все же почти в два раза растянули, с 52х52 до 89х89.
На Искушении же такого нет…

[ipsilon1]

Не поленилась, достала свои Тени на песке в 3-х колоритах, 52х52 см из самых первых выпусков. Нет, ничего такого нет, вполне можно принять за ручную роспись.
Снимала на улице в облачный день, ближе к вечеру.

Е. Немешаева. Тень на песке 1084-1
52х52, крепдешин

[ipsilon1]

Слабое звено теперешнего шелка – подрубка. С зигзагом почти ничего не покупаю, не могу переступить через себя. Увы, мануфактура не слышит .
А когда-то на платочках 52х52 подрубка была особенно классная, совсем узенькая, миллиметра 3, ровная, отутюженная, строчка прямая. Грустно .
А ткань тонкая и сейчас, и раньше – просвечивает рисунок нижнего слоя, что в теперешнем атласе, что в прежнем крепдешине.

Е. Немешаева. Тень на песке 1084-1
52х52, крепдешин

[ipsilon1]

И заодно, чтоб лишний раз не вставать.
При клике фото становятся резче.

Е. Немешаева. Тень на песке 1084-13
52х52, крепдешин

[ipsilon1]

А углы и раньше были не особо ровные, что и доводили регулярно до ППМ. Ну и допросились на свою голову

Е. Немешаева. Тень на песке 1084-13
52х52, крепдешин

[ipsilon1]

Е. Немешаева. Тень на песке 1084-0
52х52, крепдешин

[ipsilon1]

Е. Немешаева. Тень на песке 1084-0
52х52, крепдешин

[ipsilon1]

Е. Немешаева. Тень на песке 1084-0
52х52, крепдешин

[Фрекен_Жюли]

Но почему такой раскрас у цветков? Не равномерно-сплошное заполнение краской и сиренево-фиолетовых лепестков, и желтой серединки, а сетчато-ячеистое, при клике это бросается в глаза, на всех трех фото. Может, из-за увеличения размера? Все же почти в два раза растянули, с 52х52 до 89х89.

Да, странное явление. Какая-то пиксельность в раскрасе цветка. Причем, только цветы такие пиксельные, все остальные элементы раскрашены ровно, без сеточки. Не пойму, может так задумано? Мне кажется, что если бы это явление появилось из-за увеличения рисунка на другой размер платка, то сетчатость была бы по всему рисунку, его же весь "растянули", и фоновые заливки и "тени" ведь тоже увеличились в размере. А тут мы видим сетчатость только на цветах. Не знаю что это и почему, знаю только что в жизни эта сетчатость не так бросается в глаза, как на фото с увеличением, и в общем и целом, меня она, эта сетчатость не расстраивает, скорее просто удивляет.
Про обработку края согласна полностью! Шов зигзаг это полный отстой, особенно на атласе.

[ШафранВ]

Может быть дело не в увеличении размера, а в структуре ткани? У крепдешина и атласа разное переплетение нитей. Из-за этого разные красители ложатся по-разному? Хотелось бы узнать мнение специалиста.

[Безоблачно]

Но почему такой раскрас у цветков? Не равномерно-сплошное заполнение краской и сиренево-фиолетовых лепестков, и желтой серединки, а сетчато-ячеистое,

Да, странное явление. Какая-то пиксельность в раскрасе цветка.

Мне кажется, это отпечатался шаблон платка То ли краска именно для этих элементов была густовата, то ли отверстия элементов недоработаны и краска легла не до конца.

[Sorabis]

Да, странное явление. Какая-то пиксельность в раскрасе цветка.

Мне кажется, это отпечатался шаблон платка То ли краска именно для этих элементов была густовата, то ли отверстия элементов недоработаны и краска легла не до конца.
[/quote]

Я уже писала, что вопросов много к печати, причины могут быть в качестве сетки для печатных форм, красках, материале. В данном случае думаю, что растр на стадии компьютерного изготовления шаблонов стал зерном. Фон залили одним цветом, а в цветах оттенки слоями и оставили как растянули.
Про зернистость как на фото уже писала, видимо сетки для печатных форм стали с ячейками крупнее. Сравнила старую печать и новую.