Предложения, пожелания и замечания

[eleka]

tata64 , все ошибки исправила, спасибо.

[Murzavio]

eleka, вот этот показ Бархатного viewtopic.php?p=147819#p147819 ошибочно определён в базу как 18 колорит. Это либо 7, либо 17.

[SLana]

eleka, у меня 19-я Сказка не открывается фотография, нельзя ли её сохранить и переместить в галерею, если это возможно, конечно?

[eleka]

Murzavio, ссылку перенесла в колорит 7.

SLana, к сожалению, изображения по ссылке нет, сохранять нечего.
Я просто уберу ссылку из архива .

[Клюква]

eleka, похоже, у нас действительно ошибка в архиве.

viewtopic.php?p=67557#p67557

"Бал у Лариных" и "Жемчужное ожерелье" перепутались.
Кстати, названия файлов изображений косвенно эту путаницу подтверждают:
"Бал у Лариных" имеет название pearloz.jpg
"Жемчужное ожерелье" - larins.jpg

[ПростоНастя]

Шаль, которую я показывала viewtopic.php?f=3&t=86&start=15450#p178926, попала по ошибке в 125 размер ( в архиве № 15). А она очень большая, примерно 155 х 155 см.

[eleka]

Клюква, поправила названия рисунков и ссылки в галерее Златы Ольшевской в процитированном Вами посте и в следующем за ним. Спасибо!
Кстати! (Кликните, чтобы почитать оффтопик)...

Вспомнила, что при копировании изображений в Галерею Златы Ольшевской ещё тогда обратила внимание на несоответствие названий шалей в теме argon и здесь ссылка. Почему-то оставила вариант с выставки, на которой была argon ссылка и ссылка

ПростоНастя,(Кликните, чтобы почитать оффтопик)...

пожалуйста, при выставлении демонстрационных фотографий указывайте размер платка, тогда не будет путаницы в классификации неизвестных рисунков. Если вы внимательно посмотрите, то заметите, что в БС 125 собраны изображения шалей, происхождение которых сомнительно ( часто этот не ППМ), или при демонстрации которых не указан размер. И ещё, при демонстрации изделия из каталога не поленитесь и укажите его колорит. Пожалуйста, будьте внимательны. С надеждой на понимание...

[MashaL]

eleka Мое "радикальное" фото из этого показа пропало( у меня не сохранилось, можно ссылку на мой показ удалить
viewtopic.php?f=3&t=2825&start=3915#p147282
Спасибо!
И вот увидела мое фото Солнечного города пропало viewtopic.php?f=3&t=2825&start=10095#p167329, оно у меня есть, продублирую в Примерочной
(Кликните, чтобы почитать оффтопик)...

Ох вот наследила в архиве Радикалом, теперь буду исправлять Не оч приятно когда ссылки ведут на пустые фото

[ПростоНастя]

Елека, я буду предельно внимательна. (Кликните, чтобы почитать оффтопик)...

и тоже очень надеюсь на понимание...

[eleka]

Елека, я буду предельно внимательна.

Поживём - увидим...

[Элла]

eleka, в разделе Флудим по-страшному в подразделе Давайте встречаться стр. 56 есть фотография Анастасии в шали Весна 18 колорит. Выложите его пожалуйста, а то фото с этой шалью очень мало.

[argon]

Клюква, поправила названия рисунков и ссылки в галерее Златы Ольшевской в процитированном Вами посте и в следующем за ним. Спасибо!
Кстати! (Кликните, чтобы почитать оффтопик)...

Вспомнила, что при копировании изображений в Галерею Златы Ольшевской ещё тогда обратила внимание на несоответствие названий шалей в теме argon и здесь ссылка. Почему-то оставила вариант с выставки, на которой была argon ссылка и ссылка

Я написала именно те названия, которые были рядом с шалями. Перепутать не могла: всегда фотографирую на выставках комментарии и пояснения. Если угодно, могу прислать неужатые фото, где рядом с шалями видны вполне читаемые подписи. Не говоря уже о том, что шали висели по темам. Жемчужное ожерелье было среди прочих шалей из цикла "Драгоценности", Бал у Лариных соседствовал с шалями "Ах ты, душенька, красна девица" и "Барышня".
Злата Александровна мне лично шалей не называла, но это была ее прижизненная выставка. Трудно представить, чтобы она не заметила ТАКУЮ ошибку. Самый же главный аргумент в пользу того, что именно на Московской выставке шали назывались правильно, - это их рисунки. Или это я одна отчетливо вижу жемчуга на зеленовато-серой, перламутровой шали? И хлещущую через край юность с ее страстями - на второй?
Фотограф-профессионал запросто мог перепутать: он же не шалеман. Такого рода ошибки встречаются на каждом шагу. К несчастью, эту ошибку автор уже исправить не может.

[argon]

Фото здесь: http://platforum.ru/viewtopic.php?f=15& ... 00#p182914

[Алекса]

argon , спасибо за расследование , и фото с выставки Златы Альшевской.
Нельзя не согласиться с Вашими доводами.
Да, и к сожалению автор уже не расскажет где правда, и не поправит .

Хотя вот тут при увеличении рисунка видятся в большом круге жемчужины
http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/106 ... 2c83a_orig
и в малых полукругах, а может и не жемчужины...

Похоже это останется тайной.

[Клюква]

argon, Анна, вчера весь вечер крутила в голове эти два рисунка, решая задачу - если бы мне дали с "чистого листа" определить, "что есть что" - каков был бы ответ.. И я его не нашла.

С одной стороны, на том платке, что мы сейчас (возможно, поспешно) назвали "Балом", я явно вижу жемчужины.
Но, с другой, рисунок бесхитростен и простодушен, действительно, бал в сельском поместье..
Если предположить, что это всё-таки жемчужины ожерелья, то в целом, композиционно и по насыщенности заполнения поля рисунок очевидно выпадает из триптиха "Драгоценности".. хотя... если речь идёт о простой нитке жемчуга - почему нет?
Я не знаю..