Ничего себе у Вас зрение!Любовь Анатольевна писал(а):Неужели и на белом подтеки? Я уже вспоминаю как делается возврат - если получу шаль с ними. Кстати, в каталоге на картинках синего Лабзинского они отлично видны. Эти прекрасные подтеки...
Пошла специально посмотреть каталожные фото Лабзинского 12, ничего не вижу, никаких подтеков. 
Даже фото скопировала и увеличила - НЕ ВИЖУ никаких подтеков. 
Тоже думаю, но надо примерять, что-то белые мне не очень идут.
А куда нужно смотреть? В какое место на картинке? Подскажите, пожалуйста!manynia писал(а):Я тоже увидела на каталожных фотках эти наплывы краски. Конечно, если не знать в каком месте , то найти сложно. Но если даже на маленькой фотке они различимы...
Не пахнет здесь особой придирчивостью- на платке реально заметно
Да, там. Вот на моём экземпляре это так выглядело, будто кисточкой в мелких промежутках фон закрашивали, и расплылась краска. И по краю тоже. В Лабзинском лаконичный рисунок, каждая деталь отлично просматривается. Думаю, поэтому так заметно. Предполагаю, что, например, в горячо любимой мною Бархатной ночи такой дефект затерялся бы в гущах и кущах так, что и не углядишь, ну или просто не так бы в глаза бросался.lenok писал(а):В синем кайма немного наплывает (на сердечках наиболее заметно). Бывает такое...
Люба, ну как ни при чем? Я не вижу, значит дело в зрении.Любовь Анатольевна писал(а):С такими наплывами краски шаль первого сорта мне совершенно не нужна. Зрение здесь не при чем.
У меня есть платки ручной набойки с весьма "нечёткими контурами". Но это органично смотрится: не как брак, а как манера печати и стиль. Даже очень здорово смотрится, люблю ручную набойку. А с Лабзинским - это выглядит именно как брак.Madlen писал(а): А вот мне интересно, а в платках ручной набойки как с этим дела обстоят? Там все четко по контору, без заплывов?
